Про средние века, мемчики, ну и вирус, конечно

Вот посмеиваемся мы над средневековьем, а ведь всё это эпическое сидение по домам и ношение масочек в магазинах - суть то же самое средневековье. Просто ничего не можем сделать медицинскими и научными методами, а вернее, применимость этих методов сильно ограничена, поэтому и придумали все эти «средства цивилизации». И носим маски, которые никак не защищают от вирусов, здороваемся в перчатках, забегаем в магазины и пугливо шарахаемся от таких же как мы, что, с точки зрения науки, вирус может просто лишь «отпугнуть». 

Знаете, почему сейчас уже редко встретишь врача в привычном "белом халате"? Да потому что медики уже давно поняли что "белый" халат создает психологическую иллюзию чистоты и стерильности, таковым на самом деле нисколько не являясь. По этой же причине заношенная до дыр "маска" у продавца магазина ни от каких вирусов не защищает. 

Парадокс, но современная мировая медицинская система спасовала перед простой простудой. И это то самое последнее китайское для человечества. Повезло ведь, что это не какой-нибудь полиомиелит, а есть и похуже болезни, и более заразные, и с более серьезными последствиями.

И проблемы, которые создал этот вирус не в том, что он такой страшный. А в том, что он показал реальную слабость системы медицины в даже не экстраординарых, а просто нестандартных обстоятельствах. Под системой медицины понимаются не только государственные и частные больницы, но и вся фарма с их грандиозными НИОКР-ресурсами, которые тратятся только на то, чтобы сделать новые более дорогие лекарства, невнятная ВОЗ, которая что-то постоянно лопочет про пандемию и ничего по факту не может сделать для конкретных областей конкретных стран где есть реальные медицинские проблемы сейчас), и (то что видно на поверхности) совершенно не прозрачная система принятия профилактических мер и их - возвращаемся по Станиславскому к началу композиции - похожесть на средневековые врачебные экзерсисы и не имеющие никакого медицинского основания. 

Так что когда-нибудь люди далекого будущего будут постить 3D-мемы и отпускать шуточки над эпическим сидением целого мира и нашими мантрами о необходимости беспрестанного мытья рук и ношении бесполезных, в общем-то, масок. Надеюсь. 


КОРОНАВИРУС И ГРИПП — ХРЕН VS. РЕДЬКА

Часто сталкиваюсь с просьбами сравнить новый коронавирус с гриппом. Людям очень хочется знать, что опаснее. Здесь всё относительно, но можно выделить следующие отличия:

К настоящему времени новый коронавирус набрал 114 000 зарегистрированных случаев (Китай и Италия в последнее время перестали регистрировать бессимптомные случаи даже лабораторно подтвержденного SARS-CoV-2 (остальные страны пока регистрируют всё)) и убил 4000 человек во всём мире. Что касается гриппа, то только в одних США (где статистика по гриппу анализируется довольно аккуратно) в текущем эпидсезоне (пик традиционно в январе-феврале) им заболело 32 000 000 человек, 310 000 из них потребовали госпитализации и 18 000 скончались (по данным CDC). Если вы экстраполируете американские данные на полуторомиллиардный Китай и тем более на всю планету, масштабы бедствия станут весьма осязаемыми. И смею напомнить, что речь идет о ежегодном сезонном гриппе, к которому обыватель давно привык, так что и на вакцинацию мало кого загонишь, не то что на самокарантин. Да, эпидемия значительного более летального COVID-19 пока ещё только захватывает мир и число заболевших в ближайшие месяцы может вырасти многократно, но обратимся и к другим эпидемиологическим характеристикам для сравнения.


© Sarah Grillo/Axios

Collapse )

Кто с доброй сказкой входит в дом?

Вообще, это прекрасный образец для научного наблюдения в рамках какой-нибудь, скажем, социологической психологии.

Взрыв блокчейн-биткойн-криптовалютной шизофрении обладает потрясающими воображение масштабами. Причин может быть множество, анализировать их даже нет желания - просто интересно понаблюдать и посмотреть на то, как очередные отряды современных буратин закапывают свои денежки в надежде увидеть отмайненное дерево с кучей биткойнов. Современные реалии таковы, что да, оно вырастет! Только вот что потом? Потом будет ровно то, от чего все отмахиваются. Те самые "старые добрые" денежки уплывут, а новые превратятся по реальной стоимости в зимбабвийские тугрики - дешевле бумаги, на которой они напечатаны.

Сама технология интересная, но в ней не видно чего-то столь же революционного, как в том самом интернете, который упоминает г-н Греф. Она просто мало кому понятна ввиду обилия алгоритмов и очень сложных для обывателя криптографических механизмов, - тех самых, которые и заменили "посредника" в виде государства. Но я предпочту последнее в 100% случаев, нежели несовершенную технологию, которая уже в фундаменте имеет механизм потенциального захвата.

https://habrahabr.ru/company/kaspersky/blog/336036/

А беготня с блокчейн-алгоритмами для ведения каких-то реестров всего и вся еще хуже. Чем не устраивали предыдущие механизмы хранения информации? Здесь же закладывается потенциальная бомба - ведь основа блокчейн - публичность транзакций, и псевдоанонимность владельцев (хаха, вижу тут оперативный простор для киберкриминала). Да и сама технология несовершенна, потому что слишком сложна. Любая сложная для понимания технология обречена на прикладное и очень специфическое использование. А интернет был идеален в своей простоте - потому что проектировался под условия ядерной войны.

В общем, любопытно, интересно будет посмотреть, когда заголовки новостей "капитализация биткойн-компаний достигла 73 миллиардов долларов" сменятся на "величайший обвал в истории человечества". Есть ощущение, что он-то и может запустить новый грандиозный обвал уже реальных бирж, которого все так опасаются уже несколько лет.

Суровая математика

Лента - это ограниченая в пространстве величина. Любая лента заканчивается. "Бесконечная" лента, модная в цифровых сервисах - не более чем эпитет.

Вот и lenta.ru закончилась. Новости: попсовый спорт (о, кто-то из наших вышел в финал чемпионата мира по легкой атлетике, повод для гордости), вейперы-геи (что это???), мы пролетели над белым домом (ого, какая круть), сынок миллиардера из Дубая на феррари цвета кроссовок Джордана (меня эта статья просто оскорбляет самим появлением в виде серьезного материала - и это целая серия, зачем? В чем мысль-то?), обзор книг про безумие (даже и прокомментировать не получается).

RIP, хороший сайт когда-то был.

Хайп хайпу рознь

Итак, обозревая пространство информационных технологий, мы видим очередную волну, которую пытаются оседлать все, кому не лень: машинное обучение. Встречаем, усаживаемся по удобнее. Спектр применения огромен, самый реалистичный пока - это поисковые технологии и социальные сети, которые становятся авторами самых заметных анонсов этой области. У других гигантов ИТ прогресс также движется семигигабайтными шагами вперед.  У кого-то получается лучше, у кого - не очень. 

Технология - с широчайшим потенциалом применения. Ожидания — варьируются от восторженных (вот оно, будущее и искусственный интеллект, и скоро тест Тьюиринга покажется, максимум, примитивной игрой в крестики нолики), до апокалиптических (в лучшем случае - просто останемся без работы и получим варианты "Железного канцлера" Роберта Силверберга, в худшем - Терминаторов).  

Изучая разнообразные прогнозы, которые пока крутятся вокруг того, что мы все останемся без работы, и очень скоро,  - причем не пощадит никого, ни незамысловатые профессии типа водителей, ни менеджерский состав, - создается впечатление, что совсем не туда поехала вся эта история с машинным обучением. Виной тому не сами компьютеры, технологии и роботы, а сами люди. 

Попробуем разобраться. 

Collapse )

Кандидат теологических наук или Стругацкие отдыхают

Просто статья в Коммерсант-Наука "Конфессиональная наука с гуманитарными методами".

Плакать или смеяться, непонятно. В статье каждое предложение прямо как практикум по научной логике. "Признав теологию наукой, государство признало и ее конфессиональность" (Рене Декарт поперхнулся) , "личный опыт веры необходим ему (как необходим музыковеду опыт личного восприятия музыки), чтобы изнутри проникнуть в смысл исследуемых богословских концептов" (с приветом аж к Фоме Аквинскому, он все правильно понимал почти 800 лет назад). Ну что, скоро ждем нано-костры, цифровые технологии в божественном измерении, и иерихоновы ракеты.

Прямо торжество разума вместе с бессмертной фразой министра Лаврова.

Неужели профессор Лопатников настолько прав? Неужели прав и Бредбери?

О символах

Традиционное размышление в день космонавтики.

Человек - как индивид, так и общество - не может жить без символов. Такова наша специфика мышления, познания, бессознательного. Наше познание объектно-образное, и от этого никуда не деться. И мозг наш - не компьютер и не машина, как это было принято считать достаточно долгое время в отдельных направлениях философии.

Человечеству постоянно требуются символы - от масонских знаков на долларовой банкноте до Христа. Требуются они и сейчас (iPhone, Uber, различные демонические образы неведомых русских хакеров). И если пробовать анализировать этот социокультурный аспект развития человечества как целостной цивилизации, можно прийти к выводу, что некоторые особо избранные символы проходят сквозь время как позитивные образы, ведущие крайне разношерстное и совсем не рациональное человечество вперед. Как правило, они связаны с людьми, которые преодолели человеческие возможности, стали судьбоносными персонажами, преодолели спорность человеческой истории.

И если смотреть еще выше, то символы, проходящие не только через время, но и через все разнообразие человеческих субкультур и наций, можно пересчитать по пальцам рук. Не хочется в такой день затрагивать символы, касающиеся религий и верований. Во-первых, с точки зрения цивилизации они уже внесли свой неоспоримый вклад в развитие, во-вторых, с точки зрения различных человеческих культур могут оцениваться по-разному.

Я очень рад, что Юрий Алексеевич Гагарин стал символом новой рациональной эпохи, неоспоримо позитивным и созидательным. Даже ракета, на которой он полетел - продукт военной эпохи, но в высшей степени символично, что послужила она не своему прямому назначению, а высокому сложному делу дальнейшего движения человечества вперед, независимо от нации, политического строя, уровня развития конкретного общества.

И в обозримом будущем никакой замены символу такой величины нет и не предвидится. Возможно, он сам вряд ли бы захотел быть таким символом, в конце концов, это был простой человек, самоотверженный, волевой, способный, но за его плечами стоял труд миллионов людей и общества, которое предоставило ему возможность (и ответственность) сказать "поехали!". И он точно так же, как и мы, любил проводить время с семьей, играть в волейбол, отдохнуть в компании, пошутить и поиронизировать. И этим он еще более символичен, чем все те образы и символы, которые существовали до него.

Поехали!

Леннон жил, Леннон жив, Леннон будет жить

Читаю книгу про Джона Леннона, точнее, про его жизнь и творчество после ухода из Биттлз. Оказывается, я про него не знал совсем ничего. По факту, это было более десятилетия безумной и очень насыщенной - событиями и творческими этапами - жизни. Максимум, что я знал до этого - это гениальные Imagine, Jealous Guy и другие песни. Причем многие из них записаны с теми же Ринго и Джорджем.

Жизнь его в семидесятых была наполнена знаковыми для того времени вещами - наркотики, и тяжелые (видимо, придется скрепя сердце, признать), "свободная художница" Йоко (а если прямо смотреть на вещи, то "художества" ее, в основном, заключались в постоянной смене символов и форм - типа завязаных глазах на концертах, к примеру, а минимальном содержании и ), странные мутные персонажи вроде различных гуру, "поэтов", докторов, поездки в различные мировые перди типа Индии в поисках то ли просветления, то ли самого себя, постоянные перформансы и инсталляции перед ТВ и журналистами.

Параллельно он пытался разобраться в себе и в своих взаимоотношения с родителями. С отцом он общался до 1976 года. А по факту рос практически сиротой. Что сыграло немалую роль в его творческом наследии.

Как правило, такая жизнь вела либо с невероятному днищу, ниже которого падать просто некуда, либо полному разочарованию в ней. Джону явно помогал талант, хорошие друзья и люди, которые его окружали, поэтому он находился в определенном балансе между всем этим, и грань не переходил. В гуру - разочаровался, с отцом - помирился, переехал в Нью-Йорк, с наркотой - боролся. Через разнообразные громкие акции, видимо, просто находила выход его панковская и бунтующуяся натура. А оторвавшись, он возвращался к песням, которые со временем становились все лучше как хорошее вино. Уйдя из Битлз, Джон явно получил шанс писать те песни, которые хотел он, а не фанаты или группа с продюсером, пусть и по-своему гениальным. И воспользовался им сполна. Здорово, что он не позволил диким наркотическим 70-м уничтожить свой выдающийся талант.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно (С)

Случайно полистав Комсомольскую Правду за 1968 год, меня осенило, что советская власть действительно стремилась делать людей интеллектуальнее, развитее во всех отношениях и богаче культурно. Причину можно искать где-нибудь пятидесятитомнике Ленина, но, как мне кажется, все проще - только действительно развитый и интеллектуальный человек может понять социально-политические и социально-экономические мысли Маркса и Энгельса. Те самые, что были основополагающими для любой - самой рядовой - заметки даже в сельской газете. Передовица КП того времени больше напоминает введение в научную статью не самого простого содержания. Современный обыватель просто не сможет читать тогдашние передовицы - слишком сложны для понимания. Нужно вдумчиво сидеть в спокойной обстановке и размышлять. При том, что статьи того времени несут действительно ценные мысли. Возможно, их ценность терялась из-за того, что повторялись они слишком часто (в любой - самой рядовой - заметке даже в сельской газете), но тем не менее.

Вот и повышали в СССР уровень грамотности и интеллекта. Чтобы люди могли просто читать газеты и пропитываться правильными мыслями.

Из загашников

Нашел тут в записях, забыл запостить. Пусть останется в вечности.


Снова некоторый нонконформизм. Начитался на позорище под названием "Сборная России по футболу на Евро-2016", и накипело, а вернее - перекипело как-то. Сколько можно за это расплачиваться всей страной? А ведь еще через 2 года предстоит тот же балаган под названием "результат, который может дать полностью разложившаяся система".

Поэтому, пока ломаются копья в околофутбольных баталиях, я предпочитаю смотреть Тур де Франс, - когда представляется возможность. Что такое Тур де Франс? Это когда нужно проехать 3 с лишним тысячи километров за двадцать дней, финишировать в гору после многочасовой гонки, соревноваться с лучшими в мире спортсменами. Это когда российский гонщик, жутко разбившись на скорости 100 км/ч месяц назад на Джиро д`Италия, за месяц залечивает два перелома, и выходит снова на старт - уже на Туре. Это когда падает один из фаворитов, и все 200 гонщиков из уважения к нему сбрасывают темп, чтобы подождать, пока он встанет и догонит группу. Это когда побеждает один, а призовые делятся между ВСЕЙ командой, включая массажистов и техников. Это когда падают на скорости на асфальт, а не на мягкую травку, молча встают, садятся на велосипед, и едут, а прямо на ходу их перевязывают медики. Это где 2 российские команды входят в элиту лучших команд мира, и где россиян действительно уважают. Это где двое лучших гонщиков мира по актуальному рейтингу - тоже в российской команде, под нашим флагом. Без пафоса, драмы, и слов "ну а чего нам стыдится". Это когда годовой бюджет всей команды примерно равняется трансферной стоимости пары футболистов. Это когда финишировав в одном туре, сразу едут на тренировочные сборы - и на следующую гонку. И семьи вместе с ними. Это когда в одной команде едут россиянин, итальянец, испанец, словак, поляк, англичанин, и каждый будет биться до конца за победу команды или ее капитана. Опять же, без лишних эмоций, космических зарплат и деловитых чиновников, которые записывают победы на свой личный счет. Вот такой cпорт, такая жизнь.